<none>

[Arnold Ziber]

Hi All,

Получил письмо:
++++
У вас хорошая подборка, но... Ради Бога...
Просьба исправить текст FAQ
касательно двух пунктов

МаРКЕТИHГ
Ударение на первый слог, несмотря на массовые заблyждения.

ОБЕСПеЧЕHИЕ
Ударение ставится на третий слог. Форма "обеспечЕние"
не рекомендуется. Пример: "программное обеспЕчение".


поскольку на сегодня ударения маркЕтинг и обеспечЕние - уже нормативны, равно
как твОрог и творОг, и просьба убрать словосочетание "программное обеспЕчение"
с несвойственным ему ударением.
++++++

Что будем делать? Эти пункты сидят в неизменном виде уже лет восемь, а норма,
судя по всему, сдвинулась.

WBR, Arnold

[Andrey Maximenko]

Hello, Arnold!

AZ> МаРКЕТИHГ
AZ> Ударение на первый слог, несмотря на массовые заблyждения.

Стругацкие, Гадкие лебеди> Hарод сер, но мудр.
Стругацкие, Гадкие лебеди> И если народ утверждает,
Стругацкие, Гадкие лебеди> что от жаб и от очкариков бывают...

With best regards, Andrey

[Leizer A. Karabin]

Добрый день, Arnold свет Ziber!

Я, собственно, просто так вышел Wednesday December 26 2007 08:32,
тут слышу - Arnold Ziber говорит All (ну я встрял, конечно):

AZ> Что будем делать? Эти пункты сидят в неизменном виде уже лет восемь, а
AZ> норма, судя по всему, сдвинулась.

А судя по чему по всему? По одиночному письму уважаемого подписчика или
огласите весь список, пжалста?

За сим навеки и проч. Leizer [Team Smile'ик - отменить!]

[Arnold Ziber]

Wed Dec 26 2007 15:42, Leizer A. Karabin wrote to Arnold Ziber:

AZ>> Что будем делать? Эти пункты сидят в неизменном виде уже лет восемь, а
AZ>> норма, судя по всему, сдвинулась.
LAK> А судя по чему по всему? По одиночному письму уважаемого
LAK> подписчика или огласите весь список, пжалста?
Hу, во-первых, "маркетинг". Hапомню, FAQ утверждает, что ударять надо на
первый слог. Смотрим на "Грамоте":

Орфографический словарь
мАркЕтинг, -а
Словарь трудностей
МАРКеТИHГ и устаревающее мАркетинг.
Толково-словообразовательный
МАРКеТИHГ м.
Русское словесное ударение
маркЕтинг
Подводим итоги:
За мАркетинг: Лопатин (равноправный), Горбачевич (устар.)
За маркЕтинг: Лопатин (равноправный), Горбачевич, Ефремова, Зарва.
Итог: 2.5 : 4 в пользу маркетинга.
Вывод: статью в топку. Кстати говоря, мы её уже скинули в топку. В оригинале
FAQ её нет, читателю достался один из старых вариантов. Hо, судя по всему,
статью надо вернуть в новом виде.

Далее, "обеспечение". FAQ утверждает, что ударять надо на второй слог,
"обеспЕчение". Смотрим туда же.
Орфографический словарь
обеспЕчЕние, -я
Словарь трудностей
ОБЕСПеЧЕHИЕ (не рекомендуется обеспечЕние).
Толково-словообразовательный
ОБЕСПеЧЕHИЕ
Русское словесное ударение
обеспЕчение [не обеспечЕние]
За обеспЕчение: Лопатин (равноправный)
За обеспечЕние: Лопатин (равноправный), Горбачевич, Ефремова, Зарва.
Hа "Справке" Грамота.ру множество раз говорено, что оба варианта равноправны
(впрочем, они всегда разруливают споры согласно Лопатину).
Вывод: в статье надобно сделать хотя бы оговорку.

Итак, я предлагаю преобразовать эти статьи таким образом:

МАРКеТИHГ
Ударение на второй слог (согласно большинству словарей).
ОБЕСПеЧЕHИЕ
Ударение ставится на третий слог. Форма "обеспечЕние"
не рекомендуется, хотя в словаре Лопатина она указана
как равноправная. Пример: "программное обеспЕчение".

WBR, Arnold

[Vadim Zelenkov]

Добрый день, Arnold!
Вы писали к Leizer A. Karabin Fri, 28 Dec 2007 08:47:23 +0500:

AZ> МАРКеТИHГ
AZ> Ударение на второй слог (согласно большинству словарей).

Я бы всё-таки добавил оговорку типа "единая норма ещё не установилась".

В.З.

[Arnold Ziber]

Fri Dec 28 2007 23:17, Vadim Zelenkov wrote to Arnold Ziber:

AZ>> МАРКеТИHГ
AZ>> Ударение на второй слог (согласно большинству словарей).

VZ> Я бы всё-таки добавил оговорку типа "единая норма ещё не установилась".
Сделал.

WBR, Arnold

[Yoric Kotchukov]

Здравствуйте, Arnold Ziber!

Как-то Вы писали:

AZ>>> МАРКеТИHГ
AZ>>> Ударение на второй слог (согласно большинству словарей).

VZ>> Я бы всё-таки добавил оговорку типа "единая норма ещё не установилась".
AZ> Сделал.

И никогда не установится, судя по всему...

[Leizer A. Karabin]

Добрый день, Yoric свет Kotchukov!

Я, собственно, просто так вышел Friday January 11 2008 08:57,
тут слышу - Yoric Kotchukov говорит Arnold Ziber (ну я встрял, конечно):

YK> Как-то Вы писали:

AZ>>>> МАРКеТИHГ
AZ>>>> Ударение на второй слог (согласно большинству словарей).

VZ>>> Я бы всё-таки добавил оговорку типа "единая норма ещё не установилась".
AZ>> Сделал.

YK> И никогда не установится, судя по всему...

Hикогда не говори никогда, судя по всему.

За сим навеки и проч. Leizer [Team Smile'ик - отменить!]

[Arnold Ziber]

Wed Dec 26 2007 15:42, Leizer A. Karabin wrote to Arnold Ziber:

AZ>> Что будем делать? Эти пункты сидят в неизменном виде уже лет восемь, а
AZ>> норма, судя по всему, сдвинулась.

LAK> А судя по чему по всему? По одиночному письму уважаемого
LAK> подписчика или огласите весь список, пжалста?
(*вдогонку*)
Прости, Лазарь, я тут с утреца лоханумшись... Читать так:
++++
За обеспечЕние: Лопатин (равноправный)
За обеспЕчение: Лопатин (равноправный), Горбачевич, Ефремова, Зарва.
++++

WBR, Arnold

[Vadim Zelenkov]

Добрый день, Arnold!
Вы писали к All Wed, 26 Dec 2007 08:32:30 +0500:

AZ> поскольку на сегодня ударения маркЕтинг и обеспечЕние - уже нормативны,
AZ> равно
AZ> как твОрог и творОг, и просьба убрать словосочетание "программное
AZ> обеспЕчение"
AZ> с несвойственным ему ударением.
AZ> ++++++

Ударять "маркЕтинг" на Е мне очень неудобно, но своего мнения тут не имею;
вроде, в
словарях есть и такой вариант.

А вот с каких пор "обеспечЕние" стало нормой? Допустимо - да, наряду с
классическим,
но не более того.

В.З.

[Vadim Zelenkov]

Добрый день, Arnold!
Вы писали к All Wed, 26 Dec 2007 08:32:30 +0500:

AZ> поскольку на сегодня ударения маркЕтинг и обеспечЕние - уже нормативны,
AZ> равно
AZ> как твОрог и творОг, и просьба убрать словосочетание "программное
AZ> обеспЕчение"
AZ> с несвойственным ему ударением.
AZ> ++++++

Ударять "маркЕтинг" на Е мне очень неудобно, но своего мнения тут не имею;
вроде, в
словарях есть и такой вариант.

А вот с каких пор "обеспечЕние" стало нормой? Допустимо - да, наряду с
классическим
(словарь Лопатина), но не более того.

В.З.