Gregory Leonov
2007-03-30 04:36:44 UTC
Have a good time, *Alexander*!
Thou bespoke me (30 Mar 07 02:12) concerning 'Re: время'
AD> Я хоть и не знаток, но мне тоже (как и твоему нормоконтолёру) не
AD> нравится применённый оборот.
Да не в обороте дело, а именно в падеже прилагательного. Кстати, оборот вполне
законен и почему именно в этот раз вызвал непонимание -- сие тайна великая.
AD> В научной статье он был бы на своём месте, а в техническом тексте он режет
AD> глаза.
А в чём принципиальная разница? Если это имеет какое-то значение, то речь идёт,
по сути, не о КД, а о прилагаемом тепловом расчёте.
AD> "Времена распространения сигналов А и Б считаются равными"
AD> "Времена распространения сигналов А и Б предполагаются равными"
AD> "Считая длительности импульсов Х и У равными, ..."
AD> "При расчёте в качестве времени Т в выражениях (н) и (нн) принимают
AD> знаение ..."
AD> Вот в таком аспекте. Т.е. канцелярит, канцелярит и ещё раз канцелярит.
Ну, приведённые тобой примеры, всё же, отличаются от исходного словосочетания.
Не понимаю, о чём они говорят.
AD> P.S Во всех примерах, кроме последнего, идёт речь об _интервалах_
AD> времени и применено множественное число.
А если изменить число, неужели прилагательное сменит падеж на именительный?..
Thou bespoke me (30 Mar 07 02:12) concerning 'Re: время'
GL>> Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: "время принимается
GL>> равным" или "время принимается равное"? А то вот тут с нормаконтролем
GL>> спор вышел...
Гм. Да, действительно ошибся. :( НормОконтроль.GL>> равным" или "время принимается равное"? А то вот тут с нормаконтролем
GL>> спор вышел...
AD> Я хоть и не знаток, но мне тоже (как и твоему нормоконтолёру) не
AD> нравится применённый оборот.
Да не в обороте дело, а именно в падеже прилагательного. Кстати, оборот вполне
законен и почему именно в этот раз вызвал непонимание -- сие тайна великая.
AD> В научной статье он был бы на своём месте, а в техническом тексте он режет
AD> глаза.
А в чём принципиальная разница? Если это имеет какое-то значение, то речь идёт,
по сути, не о КД, а о прилагаемом тепловом расчёте.
AD> "Времена распространения сигналов А и Б считаются равными"
AD> "Времена распространения сигналов А и Б предполагаются равными"
AD> "Считая длительности импульсов Х и У равными, ..."
AD> "При расчёте в качестве времени Т в выражениях (н) и (нн) принимают
AD> знаение ..."
AD> Вот в таком аспекте. Т.е. канцелярит, канцелярит и ещё раз канцелярит.
Ну, приведённые тобой примеры, всё же, отличаются от исходного словосочетания.
Не понимаю, о чём они говорят.
AD> P.S Во всех примерах, кроме последнего, идёт речь об _интервалах_
AD> времени и применено множественное число.
А если изменить число, неужели прилагательное сменит падеж на именительный?..